Може ли Европа да оцелее? — където има воля, има и начин

В лицето на Америка на Доналд Тръмп, вътрешните рецесии от имиграцията до икономическата застоялост и слабото политическо управление, Европа се бори да се оправи с „ шестте D: “ деглобализация, демография, декарбонизация, цифровизация, защита и дълг. Може ли Европа да оцелее?

Да, споделя Дейвид Марш — макар че е реалист за идните провокации. За да изследва този въпрос, Марш интервюира 160 настоящи и някогашни чиновници и анализатори, от Кондолиза Райс до Фридрих Мерц, и посети няколко национални архива. Резултатът е добре написано, информативно и прелестно четиво. Марш, някогашен редактор на FT Европа, има журналистическо око за детайлите, без значение дали разказва „ момчешкия, съвсем кучешки възторг “ на Джон Мейджър, премията „ Жена на годината “ на Кристин Лагард или етимологията на името на Маастрихт. 

Началните и заключителните глави на „ Може ли Европа да оцелее? “ оферират остроумен разбор на настоящото неразположение. Въпреки че Европа, дружно със Съединени американски щати, завоюва множеството от дебатите на Студената война за превъзходството на капитализма над комунизма, Марш твърди, че от този момент Европа е „ изгубила доста от новите причини, изгубила е водачеството си и е изгубила пътя си “.

По-конкретно, той допуска, че трансатлантическите съдружници са управлявали неприятно връзките с Русия след 1989 година, борили са се за справяне с възхода на Китай и не са съумели да реализират съглашение по стратегически въпроси като защитата. В рамките на Европа на Франция и Германия беше мъчно да се приведат в сходство, до момента в който Европейски Съюз не управляваше погрешно своя стопански и паричен съюз. Тези фактори в този момент се усложняват от вътрешните закани за демократичната непоклатимост и икономическия разцвет на Европа, отстранената Англия, сложната, полунеохотна американска суперсила и все по-конкурентния Китай.

Марш слага въпрос, който стана по-спешен от реторични

Препоръките на Марш — които включват преразглеждане на предлагането на Жак Делор за Европа на „ концентрични кръгове “; възобновяване на партньорството на Европейски Съюз с Обединеното кралство; усилване на връзките със САЩ; съдействие и ограничение на Китай; създаване на резистентен енергиен микс; вложение повече в отбраната; и поправяне на икономическите недостатъци на Европейски Съюз, както е посочено в отчета на Марио Драги — са рационални, в случай че са познати. 

Въпреки че актуалните рецесии дават опция за напредък и резистентност, Марш е прав да се съмнява дали Европа може да посрещне момента. Неговите жители се радват на положително качество на живот, написа той, като в същото време се опълчват на промените, нужни за съответна защита и стопански напредък. Освен това Съединени американски щати и Китай ще употребяват тактичност „ разделяй и владей “ против континент, на който липсва сплотяващ дух и страда от едва политическо управление и слаба финансова мощ.

По-голямата част от книгата дава изчерпателен обзор на събитията след 1945 година Три глави разискват Германия и Русия, чиито комплицирани взаимоотношения бяха в допълнение наранени от центробежните сили на разпадането на Съветския съюз и обединяването на Германия. Те също по този начин наблюдават еволюцията на Владимир Путин от обществено неуместен някогашен офицер от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) до обиден деспот, който има вяра, че Западът е подвел Русия по отношение на разширението на НАТО. Една глава разказва икономическия и паричен съюз на Европейски Съюз, до момента в който друга изследва измъчените връзки на Англия с Европейски Съюз.

Разочароващо, книгата не съумява да свърже съответно предишното с последните развития и политически оферти. Историческите глави приключват с мандатите на Ангела Меркел и Лиз Тръс, съветската инвазия в Крим през 2014 година и финансовата рецесия от 2015 година Събития от последните няколко години — в това число пълномащабното навлизане на Русия в Украйна през 2022 г.; завършването на Brexit от премиера на Обединеното кралство Риши Сунак; и пандемията Covid-19 – се преглеждат настрана в началната и заключителната глава на книгата. В резултат на това книгата от време на време се чете като две разнообразни творби, неловко свързани дружно.

Марш е с ясна визия за способността на Европа да извърши неговите рекомендации. Въпреки че „ бъдещето на Европа зависи от сполучливото интернационално съдействие както в границите на континента, по този начин и отвън него “, той признава, че възходящата поддръжка за популистките партии и влошаващите се стандарти на ръководство може да „ попречват същинското шерване на тежестта и да насърчат повторното национализиране на европейските политики и цели “. 

Той е прям и за алтернативата, пред която са изправени държавните управления: налагане на непопулярни промени с краткосрочни разноски за дълготрайни облаги, тъкмо когато демократичната регресия и крайнодесните кандидати отслабват способността им да го създадат. Той вярно разказва корозивните резултати на обществените медии върху публичния дискурс, само че би могъл да разшири фрагментираното осведомително пространство и привидната загуба на справедлива истина. В книгата се пропуща опцията да се прегледа зависимостта на Европа от американската и китайската технология, може би също толкоз значима, колкото и нейните енергийни и отбранителни зависимости, което оставя нейната цифрова инфраструктура уязвима за непозната операция.

Навсякъде Марш вярно акцентира изключително огромната роля на Америка в Европа. Съединени американски щати участваха в следвоенното възобновяване на континента и бяха негов поръчител за сигурност. Освен това беше от значително значение за стабилизирането на европейските стопански системи по време на рецесията с държавния дълг, укрепването на единната валута и подтикването на Германия да отпусне дълговата си спирачка. Той отбелязва иронията на това, че Европейски Съюз изисква интервенция от Съединени американски щати, „ страна, от която европейците трябваше да създадат себе си парично самостоятелни “. Въпреки че не е категорично посочено, това е една от главните главоблъсканици, пред които е изправена Европа: политиката на администрацията на Тръмп „ Америка преди всичко “, която третира Европа като повече зложелател, в сравнение с другар, освен заплашва сигурността и стабилността на континента, само че също по този начин и неговата десетилетна взаимозависимост от външна мощ, с цел да помогне за разрешаването на вътрешните разделения.

Марш слага въпрос, който е станал по-спешен, в сравнение с риторичен, а точно дали Европа може да оцелее като поредна политическа и икономическа мощ. Отговорът, както излиза наяве от книгата му, зависи не толкоз от това, че европейците знаят какво да вършат, колкото от намирането на воля да го създадат.

Може ли Европа да оцелее: Историята на един континент в един накълцан свят от Дейвид Марш Йейл £25, 528 страници

Аманда Слоут е професор по процедура в университета IE в Мадрид. Преди това тя е била старши шеф за Европа в Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати по време на администрацията на Байдън 

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и следете FT Weekend на, и